产品分析：产品思维、场景思维和平台思维

在日常工作中，我经常警告自己，道与术必须齐头并进。懂而不懂，毕竟是两脚书柜；懂而不懂，就是盲人摸象，只窥一斑。现在很多课程上来宣传如何操作实践，如何实施增长裂变，这自然适用于以KPI为导向的公司，可以解决燃眉之急。然而，作为一名操作员，单脚独行，迟早会摔倒。相比之下，我更愿意告诉你一些思维感受，一切都是按照逻辑进行的，以模型移动，一个是使工作更有组织，另一个是所谓的思维模式，本身就是一种提高效率的方法。在本文中，我将阐述产品思维、场景思维和平台思维三种最大的思维方式。所谓产品思维，主要分为两部分：以用户需求为导向的核心宗旨和以迭代优化为导向的工作路径。许多制造产品的用户需求往往在两个困境之间摇摆不定：产品是基于用户需求还是基于公司利润？从字面上看，两者似乎存在矛盾。但从本质上讲，这两者只是顺序关系。产品的诞生必须是为了解决某一类人的需求，产品的存在意义必须是它能够成为解决某一类人需求的工具。历史经验证明，没有人能创造出风口。共享充电宝、共享雨伞、共享马扎，那些试图在资本堆积的共享经济中乘风而飞的“猪”，早已在混乱中烟消云散。从这个角度来看，产品和运营的核心能力是共同的:洞察用户需求。需要注意的是，这里的洞察力有一个特殊的含义：用户本身不知道他们需要什么，产品或操作需要穿透表面数据来看到背后的真实需求（钉子和洞的类比）。虽然古斯塔夫的《乌合之众》在传播学期应和很少，但随着魔弹论时代的推移，大众乃庸之众的思想早已消失。然而，仅从群体的角度来看，很少有用户清楚地知道他们想要什么。对绝大多数人来说，只有一个模糊的想法，产品思维是一把奥卡姆剃刀，需要提出所有模糊的幻影，直接到达需求的本质。作为用户最直接的接触者，操作不仅可以通过数据进行用户分析，还可以在与用户的日常互动中描述真实的用户肖像，了解他们的真实需求。只有在明确需求后，才能对症下药。否则，参与者少，转发者少；至于把拉新变成促活，把促活变成收入。不是每次都有这样的运气，张冠李戴，歪打正着的冒险。当然，再细分一下，用户需求也可以分为正负三面。正面是自身成长、功能满足、学习、参与公益等类型，运营的重点可以是干货获取和社会货币分配。一元买画，冰桶挑战，都可以归结为这类。但是，不可否认的是，正面需求与经济基础密切相关，与三、四线城乡地区、一、二线城市相比，正面需求更为迫切。至于负面需求，与“正”相比，只是简单，没有褒贬意义。这种需求适用于周鸿祎的“七宗罪理论”。所谓七宗罪，是指傲慢、嫉妒、愤怒、懒惰、贪婪、淫欲和暴食。这些欲望植根于人类的起源，既是推动人前进的动力，也是人性弱点的源泉。在实际应用中，七种犯罪更倾向于用户心理，而不是实际需求。例如，VIP会员制和广播是基于嫉妒和暴饮暴食，而P2P和自行车共享是基于贪婪。尽管最近p2p和长租领域频频爆雷，但道无对错，只看创作者的初心如何。作为运营商，有时候除了抽离客户、商家、用户之外，还要彻底思考人的本质。分销可以，裂变也可以，甚至数据层面的操作也偶尔不得不这样做，但在人的开始，善良的本性，应该成为运营商所坚持的原则。如果优化迭代被称为另一个名称，那么优化迭代也可以被增长黑客所取代。需要追溯的是，这里的增长黑客指的是它的原始含义，不包括流量池、诱导分享等中国游戏。优化迭代的本质在于更新意识，用户不断变化，用户需求不断变化，因此产品和操作不断变化。在产品的不同阶段，优化迭代的根本目的是与时俱进，更好地满足用户需求，提高用户体验。对于操作，以A/B测试和MVP原则为手段的小规模迭代测试通过数据反馈进行操作调整。其根本目的是调整沟通渠道，使沟通双方（产品和用户）在不被冗余噪声感染的情况下更好地沟通，解码错误导致沟通障碍和障碍。传播永远是一个动态的过程，操作也是如此。在动态测试过程中，引入生命周期管理，从而形成操作的代谢功能。优化迭代的思维是，产品推出时，不是完成态，而是初始态。它是在操作和产品迭代中不断完善自己。和人一样，产品也在不断成长，我们需要在不同的阶段给予不同的刺激。如果海盗模型侧重于用户操作，那么优化迭代侧重于产品本身的操作，侧重于产品的实际功能。对于运营商来说，产品在一定程度上是与产品部共同撰写的规划方案，在实践过程中不断优化为1.0版和2.0版，并不断更改和升级。当我无数次因为没有灵感而写操作计划时，我总是用这个技巧：回到用户本身，恢复初始场景。褪去浮华后，场景可以简单地理解为时空片段。在《西游记》中，至尊宝看着夕阳武士和紫霞站在城头对峙，这是一幕场景。场景的核心在于时间、地点、人物和行为，前三者都为行为铺平了道路。以上场景为例：在这一场景中，至尊宝、夕阳武士、紫霞仙子是人物，位于城头，时间节点是至尊宝即将西游。如果我们了解至尊宝的个性（用户肖像），我们基本上可以判断这种场景引起的行为——至尊宝附身夕阳武士亲吻紫霞。对于一个走进电影院看这部电影的观众来说，我们可以推出这是一个潜在的用户，他渴望爱情，是一个爱情故事。场景思维的重要作用是恢复用户的行为，从用户的角度探索能够提供产品和服务的接触点。但是，拥有场景思维并不是一蹴而就的，至少需要三个支持:用户白痴、用户体验地图和货架思维。用户白痴是指在模拟用户场景时，迅速抛开运营商的身份和刻板印象，将自己还原为即将到来的用户。此时此刻，我对即将到来的事情一无所知，也没有详细分析场景数据。一切都是基于自然状态的选择和决定（这是实验室法的优势之一），想象自己作为用户白痴，在一定程度上作为实地调查的对象，最大限度地避免海森堡测量不准确效果的影响（观察即变量）。交互设计领域一般采用用户体验地图，运营中以时间为节点，还原用户在不同空间的不同行为。以旅游场景为例：用户地图恢复可以简单地归因于旅行前、旅行中和旅行后，这里只有旅行前作为分解对象，具体可以分为：看策略-制定旅行计划-选择购票工具-预订酒店和交通工具-检查旅行天气和安全（地震、洪水、公共安全等）-准备旅行用品-旅行。旅行步骤分解越详细，可以提供的服务点就越多。当小场景被分解时，我们可以以用户白痴的形象进入地图，想象我们在这些链接中会遇到什么问题和需求，以便对症下药。至于货架思维，华与华提出，一般用于商品包装设计。货架思维的核心要素有三个:信息环境、竞争对手和虚拟买家。货架思维模拟实际购买场景，在设计商品时，首先要明白自己的商品是放在货架上的。货架本身就是一个信息环境，商品就是购买信息。货架上不仅有自己的商品，还有竞争对手的商品。现在，有一个虚拟买家站在货架旁边，运营商唯一能接触到购买的渠道就是商品。这种情况与用户地图体验非常不同。后者从用户开始，货架思维从竞争的角度补充了竞争对手的存在。虽然产品中也有竞争产品分析部分，但归根结底是静态模型和数据分析，本质上是抽离场景。只有掌握货架思维，在场景中恢复竞争对手的存在，才能避免陷入盲区。有时，当产品陷入僵局时，使用货架思维恢复场景，发现这不是产品的功能问题，也不是操作策略问题，但接触用户的信息太弱（货架产品闪烁，信息无法保留）。了解场景思维的本质后，就可以衍生场景了。梁宁曾引用一句话：互联网不仅是服务的增强器，也是场景的放大器。互联网运营需要将场景与互联网相结合，重建场景。例如，当用户等待用餐时，一家餐厅可以开发一款互动游戏，让等待不再无聊。或者建立一个即时社区，在场等待用户可以加入，餐厅定期发送红包，做红包龙，在社区运营的帮助下，在餐厅通过组，朋友圈通知新产品，转发幸运用户免费品尝。这些行为完全超出了用户的正常路径，但许多长尾需求可以通过与互联网相结合来衍生。毕竟，鲍德里亚早就预测，现代社会的消费已经脱离了事物本身的功能，并专注于象征意义。平台思维平台的本质是什么？也许每个人都有自己的看法。对我来说，平台的本质是对接需求和服务。淘宝连接购买需求和商品服务；美团连接食品需求和O2O服务。在此过程中，平台主要承担制定规则和维护规则两项责任。当然，在平台的早期阶段，我们必须寻找BC双方。当一个平台自发运行时，它可以形成生态，自然衍生出其他物种。将平台思维放在运营中，往往可以解决最大的约束-资源问题。很多初创平台都想找KOL平台，往往因为吸引力不够而失败。如果用平台思维解决问题，可以分解如下:n个数字加起来，等于100的方法有多少？答案是n种。如果说100等于你想邀请的kol，那么借助平台思维，最好的办法就是1 1 2 3 4 5 6.在kol中，大kol有自己的圈子，小kol也有自己的圈子，但是两个圈子之间一定有交叉的kol。他们是小kol的领导者和大kol的起重机后部。从这个角度来看，从小kol(1)延伸到大kol(100)是完全可行的。在早期阶段，平台可以首先联系等级为1的小kol。如果小kol积累更多，它可以发展到等级为2的kol。只要平台有一个2，相同等级的kol就会迅速积累。从2到3的难度比从0到100的难度小很多。在这场战斗中，等级为1、2、3.小kol(主要是他们的粉丝群)被放在平衡的一端，不断换取平衡另一端的存在；每次交换，用户端的重量都会以倍数增加，但争取高级kol的难度会以倍数降低。直到最后，等级为100的kol加入平台。不仅如此，平台思维还可以应用于联合活动。例如，如果我们想开展阅读联合活动，并邀请罗振宇到平台上，我们应该找到与罗振宇相同的阅读大型，如樊登阅读俱乐部进行交流。资源双方必须平等，必须以未定砝码作为已定砝码。在某种程度上，平台思维是平衡思维，用户和服务放在平衡的两端。如果你想增加用户，在服务端增加重量；如果你想扩大服务，在用户端增加重量。当然，平台思维只能在创业初期的困难时期使用。它的真正目的是建立一个平台，真正提供一个与用户和服务相连的地方，而不是在操作中的奇怪技能。完。

以上就是关于产品分析：产品思维、场景思维和平台思维的相关介绍，更多产品分析：产品思维、场景思维和平台思维相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对产品分析：产品思维、场景思维和平台思维有更深的了解和认识。