认知失调时，可通过改变某一个认知来平衡认知的状态

01注册账号/参加活动时，会让你填写朋友的联系方式。你会怎么做？你一定会认为“我不会背叛我朋友的隐私”，以后的行为是取消正在进行的行为并离开。但是，如果给这种行为结果加上奖励，比如填写朋友的联系方式奖励20元，你会填写吗？有些人可能会在这个时候填写。因为你会想：这不是一个联系信息，没关系，人们是知名公司的产品，不会有隐私泄露的风险。让我解释一下上述情况，没有奖励20元，不属于认知障碍，最多是一种新的认知（填写朋友的联系信息），虽然与已知认知有冲突，但没有引起障碍，因为你不假思索地做出了决定。当你加入奖励时，就会出现失衡，即不协调。在这个时候，你会感到非常不舒服，但因为奖励也在考虑获得奖励，你会感到非常不舒服。为了解决这种不适，你会试图找到一种方法（改变其中一种认知）来平衡你的行为结果对心理的影响。这就是认知障碍，我说的比较流行。费斯汀格提出了认知障碍。简单直接地说，个体由两个或两个以上相关且不一致的认知引起的不适。记住，这是一种感觉，是一种心理活动。你甚至可以把减少认知障碍作为人们自我安慰的方式。02认知:指人们意识到的一切，包括自己或自己以外的事物的行为、特征、心理状态等。，可以是信仰、事实和观点。如果某件事存在，但我们没有意识到它不是一种认知，认知必须是我们意识到的。若有两种或两种以上的认知无非是三种情况：一致、不一致、不相关。当两种或两种以上的认知不一致且相关时，就会导致认知障碍。比如“吃甜食容易发胖”和“喜欢吃甜食”。“吃甜食容易发胖”被公认为“喜欢吃甜食”是个人行为“甜食”是相关的个人行为和公认的认知冲突是不一致的。以上条件会导致认知障碍，让我们感到不舒服，如焦虑、易怒等，然后我们会让心感觉更好，如自我安慰，或者找到一些关于吃甜食的文章，告诉你如何吃甜食不胖，当你读这些文章会相信它，即通过改变认知来平衡认知状态。这里的“某种认知”是“吃甜食容易发胖”。你通过一种方式找到了相关证据来证明，只要你克制了甜食，你就不一定会发胖，这改变了你对“吃甜食容易发胖”的公认看法。03认知障碍的一个重要点是，公开压力越大，障碍的趋势就越弱，就像我开头说的填写朋友联系方式的例子一样。“奖励”是开放的，即外部环境，奖励行为越大，用户认知障碍越小，当你给200元，甚至2000元，基本上可以忽略障碍，因为很多人可能不会通过心理过程直接选择填写朋友的联系信息，所以，没有障碍。“无奖励”不能被视为公开，因为它是零，但如果我们将“奖励”设置为20元和200元，面对20元的用户认知障碍将比200元的用户严重得多，因为他们需要找到更多的方法来调整内部状态以达到平衡。有三种方法可以减少认知障碍：改变我们的行为，改变其中一种认知，增加新的认知。在上诉的例子中，用户减少认知障碍的方法是改变其中一种认知来实现平衡。例如，我们都知道乌鸦是黑色的。如果你看到一只白乌鸦，你的认知将不可避免地失衡，你开始焦虑，各种心理活动开始出现。为了减少这种焦虑，你要么不相信你看到的是一只白乌鸦，你骗自己说是白鸽(改变行为:拒绝新认知)；或者你会到处寻找证据来证明世界上有白乌鸦的客观事实（添加新的认知来颠覆以前的认知）。例如：在一个地区，a以前经历过强烈的地震。现在有人说，未来安全区的B会有更强烈的地震，然后这句话就传开了。这实际上是一个谣言，但人们相信这个谣言并传播它。例如：在一个地区，a以前经历过强烈的地震。现在有人说，未来安全区的B会有更强烈的地震，然后这句话就传开了。这实际上是一个谣言，但人们相信这个谣言并传播它。其中两种认知是：认知1：地区a地震属于危险区，地区b从未地震属于安全区。认知2：谣言区b将发生强烈地震。新的认知“谣言”加入后，打破了原有的认知，造成了认知障碍。此时，为了调整平衡，人们有两种选择：改变其中一种认知，增加新的认知。在他们心目中，新的认知是为了证明该地区B未来是否会发生地震，但他们当时不可能证明这一点。因此，他们选择改变其中一种认知，即改变认知1，以便相信认知2。04人们总是喜欢接受自己认知系统中的信息。任何超越自己认知系统的信息，要么是新的认知，要么是与系统中现有的认知相矛盾。面对矛盾的认知，大多数人都会处于排斥的心理状态；我会给自己找各种理由不相信矛盾的认知。费斯汀格说，人是理由化动物，没有那么多动机让自己正确，而是有相信自己正确的动机。简单来说，人们不会想着通过“活到老学到老”来让自己变得强大，而是会相信“天生就有用”的说法。人际交往也是如此。我们经常看到与人发生冲突。首先，在我们心中，我们必须相信我们是善良的（你永远不会觉得自己是个恶棍）。当我们与对方发生争执或冲突时，我们会有认知障碍：我是一个善良的vs与对方发生冲突。与对方的冲突是不善良或不友好的表现。在这个时候，为了平衡不平衡，我们通常会选择保护自己的自尊（人性的弱点：自私），把责任推给别人或责怪别人的错误，很少承认自己的错误。在这里，我们采取的减少认知障碍的方法是改变行为。托尔斯泰说：很多时候，我们喜欢他不是因为我们比别人好，而是因为我们对别人好。“这没问题。如果你想让别人对你好，首先要看你对别人的态度。因此，在我们的生活中，我们经常陷入认知障碍的状态，在大多数情况下，我们会进行自我调节。05朋友圈裂变海报的运营行为打破了用户对广告的认知。人们对广告的认知无非是电梯、户外、弹出窗口、电视等媒体，但这是第一次看到裂变海报。包括以前的广告形式可能仅限于媒体、电视、广告牌等无法互动的形式，但现在有弹出窗口和其他形式可以形成互动，我相信当第一个弹出窗口广告诞生时，大多数人会尝试点击。因此，认知障碍可以在广告中产生新鲜感，引起用户的好奇心，但仅限于一定的周期，新认知将不可避免地与原始认知融合，存在于现有的认知系统中，对用户不再有吸引力。06工作中也存在认知障碍。例如，你为x员工安排了一项任务，但在x员工的心中，他拒绝了，也就是说，他的态度和任务之间存在矛盾。如果这样做很多次，它可能会导致员工的负面情绪，甚至导致辞职。为了减少员工的失衡，可以增加完成这项任务的奖励。对于员工来说，奖励等于公开。公开度越大，员工的认知失衡越弱，接受度越高。因此，你需要知道员工是否愿意这样做，他是否有足够的能力来处理它，他不想这样做的原因是什么，这可能会导致你强制安排后认知障碍的核心因素。在这段时间里，我责怪自己，因为我失去了很多时间。我的家乡没有这么好的环境让我思考和学习。客人和家庭成员会阻碍我的学习和思考。当我意识到这一点时，我决定提前到成都调整状态。这段时间刷了很多短视频，我发现了一个现象:男女之间有越来越多的视频互相“恨”。例如，女孩说男人应该做什么，男人说女人应该做什么，甚至因为这样的视频而分手/离婚。我不会详细说明这一点。你一定刷过这样的视频。视频制作人传播的内容显然让大多数人陷入认知障碍的状态，但作为一个运营商，你应该明白一些制作人的目的是营销粉末，希望你能理性地看待这个内容，无论男女，如果你的观点只是因为视频内容和改变，我认为你可以做任何事情（鲁莽），至少你的三种观点是不稳定的。就像上面地震的例子一样，我住在安全区，但因为谣言，我陷入了认知障碍，愚蠢地相信了新的认知，并开始产生沟通行为。我有时会陷入认知障碍。例如，正如我之前提到的，我早年第一次使用iPhone。我问我的朋友安卓和苹果哪个更好。他说安卓。事实上，我终于买了苹果。一个人一旦将新事物与以前/类似事物进行比较，很快就会成为ta的选择。一旦你开始把你的爱人和你周围的人进行比较，你就有了答案。07我为什么要写认知失调？因为我不仅仅是写操作和产品，我认为我们生活中经常发生的一些事情，我们实际上不明白他们的原则是什么，我写，因为我以前不明白，所以我去研究和咨询很多信息来理解它。以后面对这样的情况，尽量科学对待，但科学对待的前提是要了解科学原理。昨天看了一段回形针的视频，以前坐飞机晚了会抱怨，但是看了这个视频，就能明白飞机晚了。在整个运行模式下，控制系统有多复杂，需要多少人，如何连接等，并且不能容忍任何差异，否则就会造成大灾难。为什么很多人脾气暴躁，盲从，都吃了认知的损失。在操作中:我个人能想到的是“打破用户/公开认知”，用新的认知让用户好奇，让用户陷入认知障碍。另一点是，为了保持设计的一致性，这应该偏向于“设计”。例如，活动过程中的元素/颜色/文案设计需要一致性，不能陷入认知障碍。当用户在渠道中看到您的广告，但进入您的产品后，他们发现并看到不一致，这将使用户陷入不平衡状态、焦虑和犹豫。我对其他情况了解不多，可以深入思考。在产品中：我们知道认知障碍的条件是两个/多个不一致的认知。然后，根据这一原则，我们可以避免使用户在产品设计过程中陷入障碍，因为陷入障碍的用户感到不舒服。也就是说，产品设计应该突出重点，简单，不要有太多的选择。因此，你可以理解我为什么要写这篇文章。你可以理解以前的大规模案例和原则，因为只有理解原则，你才能做倒推，这也是我遵循的第一原则思维方式。

以上就是关于认知失调时，可通过改变某一个认知来平衡认知的状态的相关介绍，更多认知失调时，可通过改变某一个认知来平衡认知的状态相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对认知失调时，可通过改变某一个认知来平衡认知的状态有更深的了解和认识。