过分专注于NSP指标，可能会捡了芝麻丢了西瓜

我的回答是否定NPS是否可以作为重要指标。这可能令人惊讶。我也明白，许多产品仍然认为NPS是一个非常重要的参考指标，一些专家甚至声称NPS是公司唯一需要考虑增长的价值。但也许是时候冷静下来，考虑这个值的可靠性了。自2003年NPS价值被推向大家以来，NPS很容易受到欢迎和推广，很快就受到了很多公司的欢迎。作为衡量用户忠诚度的指标，这个切入点比满意度更有吸引力，更有说服力。其次，该值计算简单，易于解释（例如，领导者更容易直观地看到和理解），需要较低的研究成本，并声称他们可以预测产品的增长和利润可能性，各种特征使该值充满魅力，并迅速受到欢迎。NPS是如何收集的？题目的形式是什么？怎样计算？这些基本原理已经被大量的文章解释过了，这里就不赘述了，只带来了它的公式——“NPS值等于推荐人的百分比(9分和10分的用户)减去贬损人的百分比(0-6分的用户)”。收入值越大，用户满意度和忠诚度就越高。行为：忠诚并不一定意味着回购和其他增长行为（2003）已经提出：忠诚不一定与用户或消费者的重复使用或购买有关，即使是忠诚的用户，对同一产品的需求也可能随着时间的推移而减少，即使他仍然忠诚。统计：NPS在统计验证方面也站不住脚，学术界有大量的文献研究，对NPS的效果给出了悲观的答案。Piotr(2018)在一项研究中，试图用Spearman的相关分析和线性回归来验证NPS对波兰运输公司增长和盈利能力的预测。不幸的是，统计结果否认了NPS与增长的关系。Kristensen和Eskildsen(2014)使用EPSI、在ACSI和NPS测量2000多名消费者满意度和忠诚度的研究中，发现NPS在预测这些指标的统计效果方面表现可悲，EPSI和ACSI的表现远优于NPS。其次，Kristensen和Eskildsen(2014)还发现，数据的潜在分布会极大地影响NPS的最终值。这在我之前的一项研究中也表现出了相同的结果——通过控制样本量或交付，我可以获得非常不同的NPS值，我可以通过样本控制来调整这个值，然后取悦领导者。这就是为什么在许多市场报告中，一些不受欢迎的品牌可以在NPS上获得高分。极端值之间的计算带来了巨大的误差。当样本量和样本代表性不足时，数据将失去所有意义。当然，样本的代表性总是比样本的规模更重要。NPS仍然有价值，但更适合作为辅助指标。上述全文并不完全否认NPS，而是考虑NPS作为一个重要指标，甚至成为员工所承担的KPI的合理性。目的是让产品和研究从业者冷静地看待NPS，合理地参考它，而不是作为宗教崇拜，用它来判断业务和员工的表现，并投入大量的成本。现在有这么多文章讨论NPS的价值，甚至上升到哲学和心理层面，但它的信仰效率真的值得如此尊重吗？当然，忠诚度仍然是一个非常有意义的指标。Anderson等指出，投资用户忠诚度，而不是降低成本，可以特别有效地帮助公司在经济低迷时期生存，并帮助公司获得一些长期利益。Piotr的研究质疑了NPS与增长的关系，也不否认NPS与收益之间存在正相关系。建议企业或产品以满意度、回购率、综合NPS分析等其他指标为主，共同帮助产品开发。Andersonetal参考文献.(2014).Prosperingintougheconomictimesthroughloyalcustomersinternational.JournalofManagementandEconomics,Vol.41,pp.76–91.Korneta,P.(2018).Netpromoterscore,growth,andprofitabilityoftransportationcompanies.InternationalJournalofManagementandEconomics.Kristensen,K.,Eskildsen,J.(2014).IstheNPSatrustworthyperformancemeasure?.TheTQMJournal,Vol.26,No.2,pp.202-214.Reichheld,F.F.(2003).Theonenumberyouneedtogrow.HarvardBusinessReview,Vol.81,No.12,pp.46–54.

以上就是关于过分专注于NSP指标，可能会捡了芝麻丢了西瓜的相关介绍，更多过分专注于NSP指标，可能会捡了芝麻丢了西瓜相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对过分专注于NSP指标，可能会捡了芝麻丢了西瓜有更深的了解和认识。