产品的核心是创造价值，增长则是让用户发现价值

本文分为两部分：1）作为一家对增长黑客非常感兴趣的初创公司的纯产品经理，在系统地学习了增长的理论知识后，以增长的方式进行了一些实验，并通过实践验证了增长方法的有效性。作为“学习-实践-总结”的最后一部分，本文详细回顾了一个简单的增长实验的过程和结果，供那些想要进行增长实验的人参考。2)距离上一篇文章半年，通过这篇文章固化了增长黑客领域的一些新收获和思考。希望通过这篇文章抛砖引玉，多多和对成长感兴趣的朋友交流！1、增长实验需要一个核心输出。产品经理的核心输出是PRD，活动操作是活动计划，媒体是交付计划。虽然增长黑客是一个新的职位，但它也需要一个核心输出，即增长实验报告。话不多说，直接上报:1。实验背景上图是曲辉老师的成长全景图。下面将借助这个成长全景图详细复制实验过程。如何构建增长实验？北极星是什么？具体的增长理论知识，如增长全局的分析方法，并不是本文的重点。对增长的基本概念不太清楚的合作伙伴可以先查阅相关信息。每个人都在谈论增长黑客，到底是什么鬼？常见的“打法”和“工具”增加了黑客的四季装扮。1)增长全局分析&由于公司的产品是为风险投资者服务的，在分析产品增长策略之前，需要了解行业的概况。从上图可以看出，自15年退出数量峰值出现以来，近4年退出数量逐年下降。自始至终，退出量大幅下降，近年来风险投资行业的繁荣也相对低迷。尤其是互联网行业的感知会很明显。通常在[股票]市场中，增长策略是[收入]、【留存】。上图是我负责的公司移动产品的活跃情况，可以看出也处于下降趋势。[成熟-衰退]过渡产品，[保留]&[收入]是最后的起点。没有办法留住用户，创造更多的价值。没有办法将用户和收入补贴到公司的第二曲线产品上。第二曲线本文的第二部分将展开。通过对行业和产品生命周期的分析，可以明确增长的重点[收入]、【保留】与老板沟通后确认的19年Q4目标也是“保留不下降，增加收入”(当然大家都知道哪个是最重要的)。因此，基于行业和公司的背景，北极星指标是GMV。2.实验假设1)增长模型&在确定了*该领域的北极星指标后，建立增长模型并不难。框架建立后，可以逐步拆卸，环境往往不会提供拆卸的机会。通过上图逐一分析当时的背景环境：[客户单价]可以直接排除，风险投资行业整体下降，不创造新价值不可能提高客户单价。在双十一前夕的时间节点，结合公司环境。新用户拉新预算，内拉新运营同事准备活动，开发新功能周期太长[新用户可以放弃]。唤醒回流用户，减少用户流失也至少需要很多时间成本。一步一步推断，剩下的【聚焦领域】只有【付费转化率】一个选项。实验想法的产生也是一个逐步剥洋葱的过程，分享曲辉老师的一句话“从数据中寻找洞察力是产生高质量实验想法的关键”。1.*具体的收入来源。由于我们产品90%的收入来自会员增值服务，这部分很容易集中。假如收入构成比较复杂，还是需要进一步做减法，重新聚焦。2.从终点开始，梳理用户付费前的核心路径。上图只是示意，这部分是苦逼活，用户的使用流程一步一步梳理清楚，只需要认真的态度。3.传统行业建立漏斗数据收集数据的各个环节可能有一定的困难，互联网产品做一个简单的漏斗也是一个态度问题，百度统计有免费的无埋统计，联盟免费版本也可以提前埋（当然，认知问题，这在文章的第二部分我将分享部分思考）。4.在漏斗中找到明显的“黑洞”进行修复。由于明显的黑洞转化往往不难填补，属于低垂果实。5.分析原因。在这个过程中，我的一点经验是充分利用热图，它可以最直观地反映用户的行为，并通过用户行为数据归因用户需求来提高成功的可能性。6.总结实验思路。通过上图，我们可以直观地看到大量用户进入[会员订单页面]的点击行为分布在“查看特权”和“购买咨询”中。因此，实验想法是“如果能更清楚地显示会员的权益，它能提高用户的订单转换率吗？””ps：这一实验思想的产生过程属于漏斗型增长。漏斗类型是最基本的增长类型，但我个人认为增长也符合“28规则”，工作中的大部分增长实验也应该属于漏斗类型。同时，漏斗型也是非成长型岗位从业者和大多数创业(小)公司可以上手的类型。虽然基础确实是一个重要的类型。3.实验假设&评分实验设计更属于产品的范畴，所以具体的设计过程就不展开了，只提一点，多看竞争产品！对比竞品之间的高下判断，后续的产品设计就不展开了。实验评分增长领域的实验评分模型主要是“ICE“模型，评分的目的也是对增长实验的优先级进行排序。产品领域常用的排序模型是“KANO“，在实际工作中，如果是非成长岗位的小伙伴，我的经验是在这个环节根本不用纠结。一方面，虽然不同的模型不同，但最终的目的是优先考虑任务。另一方面，在实际的工作环境中，也很难进行单独的增长实验。4.实验结果&首先，[订单转换率]有了显著的提高。其次，收入有了显著的提高。从上图可以看出，19年11月Android端收入大幅增长。这也是标题中的数据源。承认这篇文章有很大的标题党嫌疑，朋友们还是多*整个成长模式的过程。此外，修订后，老板基本上不参加我的评审会议，所以效果仍然很明显。最后，有一点需要郑重解释！虽然本文的增长实验结果是有效的，但实验本身并不严格。例如，在本实验的环比对比中，一年内有大量的功能迭代，不确定会员页面的优化带来了转化率的提高。同样，虽然比较了新旧活动非双十一期间的数据，但在版本迁移过程中不可避免地会导致用户不完全随机的差异。严格的增长实验需要ABtest。实验组和对照组之间只能有唯一的变量，实验前的样本数量和后续的效果验证都需要计算和符合统计意义。统计计算有三方工具。在这里，我想首先表明，我们必须非常严格地对增长的实验结果和对统计学的敬畏。但与此同时，ABtest系统作为增长的基础设施，无论是自建还是采用第三方，都有不小的建设成本。即使是现在，建立ABtest环境的互联网公司也绝对是少数。而且即使有ABtest环境，在很多情况下也无法通过ABtest进行测试。我个人的观点是，增长方法论对个人和初创公司来说仍然是非常必要的，这种矛盾实际上是普遍存在的。[因果推断法]、[双差分析方法]、在没有ABtest的情况下，可以得出三种方法的确定性结论。到目前为止，增长实验的回顾已经结束，我仍然对实验的效果和增长方法的实践感到满意。通过实践，我坚定了未来继续学习成长的信念。但就增长实验而言，还是不够严谨，厚着脸分享这篇文章也希望能和朋友多交流！二、增长新收获&经过思考和总结实验，我觉得我挖的坑有点大，所以我决定慢慢填。首先，把主要点埋在这里：产品的核心是创造价值，增长是让用户找到价值（将50%的精力集中在产品开发上，另外50%用于新用户的激活——肖恩·埃利斯）。用户增长实际上是用测试的冗余来换取增长的确定性。杨汉清老师的话个人理解约定在华尔街名言“切断损失，让利润奔跑”。成功增长的秘诀不在于同时做很多事情，而在于找到影响增长率的最关键的一两件事。换句话说，找到“做什么”和“怎么做”比“做”本身重要得多。曲慧老师的书。 

以上就是关于产品的核心是创造价值，增长则是让用户发现价值的相关介绍，更多产品的核心是创造价值，增长则是让用户发现价值相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对产品的核心是创造价值，增长则是让用户发现价值有更深的了解和认识。