分享了关于辅助判断的几个思考点

在最近的一个项目中，我们正在讨论做A模式还是B模式。我的观点是做A模式；因为我认为做A模式和做B模式的效果可能是一样的，但是A的供应门槛会更低，更容易保证供应。此外，对于供应商来说，如果Ta满足B模式的要求，B模式不是Ta的最佳选择。还有其他更有效的方法，Ta不会选择B模式。所以我们去找提供这些服务的人谈谈。根据运营反馈，十分之七八的人建议我们不要做B模式，这在一定程度上验证了我的判断，所以我计划写一篇文章，迭代思维方式来做出判断。事实上，对于产品来说，很多时候都是在做决定——该怎么办？为什么做？为什么不呢？投入多少资源，做多少时间？还是放弃？有助于思考和判断需求和供给、成本和收入以及效率。让我们开始文本部分。1、我们通常谈论需求和供给，但供给和需求同样重要。没有稳定的供给，我们就无法继续满足需求。我定义的供应是为了满足需求，需要提供什么；可能是你自己的服务，也可能是为第三方建立一个平台来提供服务。以销售商品为例，如果你自己销售商品，你需要做的是获得商品和客户，获取流量和控制供应链是核心；如果你让第三方销售商品，你需要做的是建立一个好的平台，引入第三方服务提供商，这样第三方就可以更好地销售商品。可以看出，如果您提供自己的服务，您需要确保满足需求过程的所有环节，从产品选择、采购、用户获取、库存管理、物流管理、售后服务等。如果引入第三方服务，需要解决的问题是为什么第三方服务提供商来，如何更有效地满足用户的需求，以及如何从第三方服务中受益。在一个朋友创业之前，他做了一个职场规划和答疑的社区。一般模式是先提供问答服务，聚集流量，然后通过其他方式实现。具体来说，一些大学生可以在社区提出一些与职业相关的问题，然后由平台邀请的一些高级互联网产品和运营商回答。当我的朋友邀请我进入时，我和他讨论了这种模式的可行性；我说这种需求有一定的市场，但不是特别强劲，主要问题不能继续保证供给侧。对于这些互联网资深人士来说，他们通常忙于工作，时间少。这件事给他们带来了有限的价值；此外，缺乏做到这一点的持续动力，无法解决供给侧的问题。这种模式很难运行。后来，他们的社区关闭了。不同的需求和供给可能会带来不同的结果。比如二手平台、二手房市场、二手书市场有什么区别？我知道二手房市场是供不应求的市场，二手书是供不应求的市场。对于房地产来说，每个城市短期内只有这么多二手房，位置好的更少，用户选择一手房的成本会更高。对于二手书来说，大多数喜欢读书的家庭都有一些书，可以提供很多书，但这些书不一定是别人想买的书，除了二手书，选择一手书的成本相对较低。在这两个平台下，由于需求和供给的不平等，一些策略的制定会有所不同；谁拥有稀缺资源，谁就有更大的议价权，也将是平台青睐的一方。只有提供稳定的供应，整个模式才能运行；无论是自己还是第三方，只有需求方和供应商是双赢的，整个模式是可持续的。在经济学中，“短期看需求，长期看供给”这句话确实值得深思。2、只有当我们对目前的情况不满意，预计我们在采取行动后会感觉更好，我们才会采取行动。行动结束后，预期会感觉更好，这是我们的预期收入，行动，是我们需要支付的成本。在没有外力压迫的情况下，一般只有预期收入-支付成本＞在0的情况下，我们会选择行动。例如，如果你买了A公司的股票而不是B公司的股票，那是因为你预计A公司的股票表现会比B公司好；你选择跳槽是因为你认为你跳槽后的公司会比现在好。在个人决策中，有时可能会增加外力、阻力或动力。例如，你的朋友告诉你，B公司的表现可能会更好。出于对Ta的信任，你选择购买B公司；另一位朋友告诉你，市场低迷，你应该仔细考虑跳槽，所以你又考虑了一遍，认为你最好不要先跳槽。事实上，我个人一直认为预期收入应该包括失败造成的损失。具体来说，预期收入=成功结果*概率-失败损失*概率。如果成功的结果很大，但概率很小；失败的损失也很高，概率也不小。有必要假设你能在最坏的情况下接受它，并考虑你的机会成本。基于这样的考虑，尽量避免概率小但损失大的事件；买彩票和保险都是好决定。现实世界往往是连续的，很难考虑决策的影响，甚至是后续，然后是后续的影响。比如我们做了一个促销活动，活动期间销量上升，但下一段时间销量会下降吗？跌幅是否大于活动期间的涨幅？与上个月相比，整个月的销量是下降还是上升？这项活动会对下一季度甚至下一年产生什么影响？我们不知道。在多边市场，当利益发生冲突时，我们应该保证谁的利益，谁的利益受到损害，如何平衡？这实际上取决于谁更稀有，平台的价值观。例如，用户当然不喜欢看广告，但广告可以带来收入，但也会导致新用户保留下降；对于新用户免费广告可以带来一定程度的保留改善，但肯定会导致广告收入下降；免费广告在多大程度上合适，免费多久？这些都需要权衡，需要在预期收入和支付成本之间做出选择。第三，整个社会发展的效率是朝着更高效的方式发展，从最初的原始部落到小农经济，到工业文明，到互联网，到所谓的新零售、智能制造，实际上是不断取代低效模式的高效模式的过程。这些都太空了。让我们以王者荣耀为例。打王者荣耀最重要的是什么，手法，走位，意识？当然，这些都很重要；但我认为更重要的是设备。其他人已经生产了5件套。你只有3件设备。无论操作有多好，你都可能被一套连续几秒钟丢失。事实上，设备背后的竞争是经济。荣耀之王是一款有限资源下的游戏。它实际上是单位时间下的刷钱效率，即减少*次数；好好利用自己的资源，抓住公共资源和他人的资源。一旦有一点优势，推塔和反野将进一步扩大优势。除非你一直拖回去，拖到每个人的经济几乎或者有人浪潮，否则一旦你领先，就很难翻身。如果我们把企业融资当成这样的游戏，也是如此。风险投资的资金、社会人才和媒体的注意力实际上是有限的资源；只要你的效率比别人高，你就可能一步一步地领先；除非你的对手犯了错误或找到了更好的方法，否则很难超越它。这反映在需求满足、供应交付和实现上。当你的效率足够高时，它会带来资源的倾斜；资源的倾斜会进一步提高效率，然后带来更多的资源倾斜。有一个隐含的前提，那就是(新体验-旧体验)＞换成本，否则更难更换。比如你做了一个80分的新功能，用户原来的体验是60分，似乎更有效的满足了用户的需求，但是换新东西的成本可能是30分，所以只有-10分，很难换。最后，简要总结全文，无论是功能点还是模式，都可以从需求和供给：解决什么问题，什么价值，供应来自哪里，为什么来，如何确保供应的数量、质量和稳定性；成本和收入：预期收入，需要做什么，多边利益冲突，选择保护谁的利益，直接影响是什么，后续和后续的影响是什么；效率：与以前相比，效率是否更高，效率是否能抵消替代成本。以上是本文的主要内容，欢迎斧正、指导、拍砖。

以上就是关于分享了关于辅助判断的几个思考点的相关介绍，更多分享了关于辅助判断的几个思考点相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对分享了关于辅助判断的几个思考点有更深的了解和认识。