要结合自己、产品、用户三方面进行产品研发

最近经历了几件事，觉得整个人都不好；事物的性质是相似的，整体感觉是解决问题，至于是否会有其他相关的影响，结果，无论如何。第一件事是产品准备改版，主要是视觉重构。发起人是UED团队。我问为什么要改变一些要改变的地方？这样做对当前用户习惯有很大的改变。有什么好处？数据层面的变化是什么？在一些关键点上，想要修改的童鞋没有想清楚，包括为什么要修改？修订后的利弊是什么？看起来整体修改，用户体验真的会更好吗？能否满足商业目的？数据指标会更好吗？不知道。第二件事是为了提高付费用户的保留率，运营童鞋提供返利活动；但折扣非常有限，只有5%；然后我说这个东西的核心是让用户觉得自己很有价值，赚钱，这样他们就会愿意买，否则肯定没有效果。我纠结于这5%的返利点。最后，我说要么不做，要么把返利点定得更高，要么用其他东西来补充。简言之，我们必须让用户觉得他们利用了很多。另一件事是我的智能手表自动更新，之前的表盘莫名其妙地被另一个表盘取代，表盘可以理解为手机的主题。之前的表盘自动消失了，表盘市场有更多的操作位置和一堆凌乱的表盘；为了找到合适的表盘，我找了三次，不到一个小时，几乎决定不戴手表。很多表盘都很酷，很多背景都很好看；然而，作为一块手表，我的第一个吸引力是看时间，其次是其他的，主次不能逆转。最后，我勉强选择了一个表盘来凑合。最后，我决定再也不买他们家的任何产品了。以上几件事的共同点是我想做什么，然后我就来做；至于我想实现什么目标？如何衡量目标？目前方案和目标之间的匹配程度如何？还会有其他问题吗？这些都没有整体考虑过。为了避免踩到类似的坑，我在思考如何避免，需要从什么角度考虑。思考，认为从系统的角度考虑问题会更好，具体来说是系统的目标、角色和关系。如果整个产品被视为一个大系统，它有三个角色：用户、我们和产品；整个系统的目标是为自己建立一个有利的局面，获得商业价值。三者之间的关系是我们为用户创造产品并获得我们需要的价值。这是最简单的模型，也许还有其它角色，下面就以最简单的模型为例。如果继续拆解，这个问题可以拆解成三个问题:用户想要什么；我们想要什么；产品想要什么。让我们分别看一看。1、当用户想要什么与一些人沟通时，他们发现很多人思考的逻辑和起点存在一些问题，那就是我想要什么，用户会做什么。每次这个时候，我都会问对方一个问题:如果是你自己，遇到这个事情你会怎么做，会不会用？大多数互联网产品模式都是回报后的逻辑，也就是说，我首先为用户提供什么价值，然后看看如何从用户那里获得价值。那么问题来了，为什么用户要用这个东西，为什么要选择你？要解决这两个问题，自然会有用户。当我们想制作XX或修改XX时，我们不妨退一步，看看这个东西对用户意味着什么？目前有哪些问题？变化后的价值有多大？最后，让我们看看如何处理它，而不是我想要什么。通常，我们可以通过这些问题来思考：我们想解决什么场景下的问题；高频率吗？大众么？刚需么？用户在解决之前是怎么处理的，不解决会怎么样？解决后会发生什么变化？如果反应在数据指标上，会有什么改进？如果你这样想，你会过滤掉很多不可靠的东西。第二，我们想要什么？我们分为两部分:一部分是公司和业务；一部分是团队和个人。不同的业务对公司有不同的重要性，有的是命脉，有的是核心业务，有的是支撑业务，有的是其他业务；相应的期望、决心和投资资源也不同。这些可能是我们无法改变的，但我们应该在心里知道这件事。在团队层面上，每个人在这个项目中都能得到什么？以整体视觉重构为例，整体UED与互动、视觉童鞋的体验值会上升，那么相应的产品、技术童鞋呢？如果团队优秀的人从来没有在项目中得到他们想要的，最终的结果是人才的流失。就个人而言，有些事情是我们想做的，有些事情是我们想做的。当两者重叠时，它们是非常好的；当两者的交集不是特别大时，我们需要仔细思考。衡量一件事对公司和业务的价值，不妨看看它是否会出现在公司财务报告或高级报告PPT中。要衡量团队成员和个人的价值，就必须结合团队成员自身的需求和个人发展的重点。3、产品想要什么？如果产品设计师持有养猪心态，整体逻辑是快速成长，长大后卖钱，然后继续下一波。所有后续行动都将围绕这一起点进行。如果设计师的心态是抚养孩子，他们会更加关注自己的状态是否健康，目前的发展如何，以及后续的成长空间有多大。前一种心态更注重短期价值；后一种心态更注重长期价值，不管好坏，只关乎价值观。提供稳定可预测的服务能力、建立竞争壁垒、扩大新用户群、创造商业价值等都可以看作是长期价值；短期投资可能没有多大效果，但毕竟是不可避免的障碍。提高具体数据指标，解决具体问题，配合市场和运营行动，可视为短期价值，效果立竿见影，但不一定符合长期价值。我以前的同事告诉我，他们的产品有一个重大转折点。一般来说，运营商和产品老板正在争论是否做某件事。产品老板认为它仍在增长期，不适合这样做。运营商认为这样做会有很好的效果。最后，首席执行官选择了短期价值。结果，他赚了一波快钱，后续软弱，在其他层面被竞争对手赶上。产品老板与核心产品团队成员离职。四、最后很多事情，其实并不是一个孤立的点，背后很可能是一个相互制约的复杂系统。例如，用户希望以最低的成本获得最好的服务，我们希望以最低的成本创造最大的商业价值，产品希望满足短期和长期的价值。以广告为例，用户必须拒绝广告，广告是创造收入的一种非常重要的手段。产品中广告过多会影响产品体验，对新老用户不是很好。在这个时候，我们不能简单粗暴地说广告不好，广告不好；我们需要做的是找到一个平衡点，找到一个相对优秀的解决方案。这就要求我们在思考问题时思考更深层次和更高层次。前者是指多问Why，后者是指试图了解问题背后的其他元素和关系。最后，从整个系统的角度来思考和解决；而不是每次只解决表面问题，头痛，脚痛。也就是标题所说的，做一看二想三，互相鼓励。以上是本文的主要内容。欢迎斧正、指点、拍砖。

以上就是关于要结合自己、产品、用户三方面进行产品研发的相关介绍，更多要结合自己、产品、用户三方面进行产品研发相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对要结合自己、产品、用户三方面进行产品研发有更深的了解和认识。