SaaS增长的第二曲线的含义以及作用

今天讨论的内容:Zoom和Slack的商业系统开放设计:不仅仅是PLG的成功产品和销售:两条线的增长落地选项结论给大家的问题言归正传。最近，每个人都在谈论如何在中国找到Slack和Zoom。毫无疑问，Slack和Zoom的成功是商业化的成功。毕竟，这种企业商业模式的增长速度、毛利率和可持续增长能力是显而易见的，上市前很少花钱（相对于2C）。今天的文章旨在在商业化中找到一些隐藏的共性，这是我对如何找到中国Slack和Zoom企业的判断，也是对中国企业商业化路径的建议和指导。首先，我们在商业系统的开放设计中进行大规模的增长设计，事实上，技术本身（AI,IoT）等等，不太感兴趣，或者不认为技术本身是决定企业成败的关键。毕竟，无论技术是好是坏，尖端是否稀缺，商业化的成功都是公司的最终目标。在我们看来，商业化只不过是周期、客户单价和转化率不同组合复杂性的集合。在规模化过程中，技术刚刚开始成为产品，产品设计本身的商业核心才是真正的牛。只有在产品商业化走出规模化体系后，公司才能真正有投资价值。而B2B商业化本身如果只有传统的销售环节，只提倡大订单，就会在企业成长的过程中不断撞墙。另一方面，2C背景的CEO来做2B，只会做大免费产品的盘子，无法实现，这也是一个大问题。商业化本身就是一个不断复杂和进化的过程。我们必须对自己的商业化体系最终成长为什么样子有开放的态度。这种开放心态背后的逻辑是，SaaS只是你想做的事情的载体。这件事本身就是关于感情和梦想的，但本质上是一项业务，可能涉及2B或2C，或者有交易环节。因此，如果你想商业化，你必须首先定义你想做什么，然后设计什么样的商业模式可以帮助你做到这一点。不要拘泥SaaS是否纯洁，她只是一个载体。不要为SaaS而SaaS。商业模式的设计必须开放，可以有各种元素，不能拘泥。二、Zoom和Slack，不仅仅是PLG的成功。我们来看看Zoom、Slack等硅谷新兴公司的成功。大多数人会认为他们是产品的成功。所谓PLG产品驱动的内生增长(ProductLedGrowth)，没有销售或不重视销售。错！很多人会用澳大利亚公司Atlasian做IT开发管理的PLG典型案例。2002年成立，2015年上市。不快，因为从零开始赚钱。全球15万企业客户年收入12亿美元，市值300亿，PS值30倍。就像Salesforce标榜一样。nosoftware同样，Atlassian引以为傲的是“nosales”。没有销售人员，产品自己销售。产品好，客户喜欢，口碑病毒传播，没有销售，是传奇。事实呢？公司成立前十年，应该真的没有销售人员。但今年是第17年，根据年报，他的销售和管理费用已达5亿美元左右，占收入的40%。什么意思？第一十年，确实靠产品打造了一片天下。收入是1亿美元，没有销售人员。它确实是PLG的传奇。但在第二十年，从一亿拉到12亿，他的打法实际上发生了根本性的变化。从单一产品驱动的增长到产品和销售的双轮驱动。后者是他第二十年增长12倍的核心。你认为Zoom是简单的PLG吗？Slack也是吗？他们比Atlassian早就有了销售团队。SurveyMonkey知道吗？在线问卷服务成立于2007年，今天依靠产品内生增长的用户数量达到6000万。他的年度报告说：“从历史数据来看，我们业务模式的增长驱动力来自本地用户和病毒增长，特别是免费用户转换为付费用户，产生了大约80个％个人为新用户付费。目前，我们正在扩大有限的销售团队规模。“Dropbox和Box是否总是混淆？我以前会这样做，因为两者都是在线存储的，但Box更关注企业客户（即传统的销售方法），而Dropbox更关注产品的原始增长和销售系统的结合。Dropbox的市值是Box的4倍(80亿美元相对20亿美元)。有许多公司通过这种混合增长方式取得了成功。例如，我称这种增长为SaaS增长的第二曲线。一是产品驱动增长曲线，二是销售驱动增长曲线。两者成为一个体系，如果做对了，可以给公司带来巨大的收入增长。有人可能会说，在中国有很多公司尝试过这种尝试，比如问卷网，易企秀，就是用2C产品做2B，简单！然后大多数认为这件事简单的人在做了一段时间后就会失败。他们会说，“ToB的增长逻辑与ToC逻辑不同，内生性也不同！ToC和ToB的逻辑似乎无法兼容。事实呢？的确，习惯了2C的人在这里再成功，也很难抓住B的痛点，不知道如何帮B解决问题，让B付钱。但这并不意味着懂得2B痛点的人，不能通过一些2C技巧，做出让B终端用户超喜欢的产品。是的，这里的关键词是“终端用户”。他们是C。抓住终端用户的一些痛点，用产品驱动一个B的基本C盘，然后慢慢吃2B销售。为什么不？三、产品与销售，两条线的增长模式，其实可以从根本上解决几个ToB增长最大的痛点。我和很多首席执行官讨论了2B销售的困难。公认的有三点：很难获得客户。销售需要改变客户的认知。更难的是，产品不仅仅是需要的。它们是可有可无的。购买低频产品是最困难的。如果有C级产品面向终端用户呢？获客？通过内部口碑推荐，商机从体验过C级产品的现有用户转变。客户认知的变化？不存在的。所有用户都被洗脑，准备好被你收割。可有可无的产品？产品在哪个行业/场景中经常使用，只需要就在那里。我在说什么？是时候考虑在传统软件前放一个非常好的轻产品来刺激需求了。在历史上，传统软件通常故意使产品复杂，以显得专业，然后传统销售需要从沟通者的角度进行客户关系管理。但这条路已经走不通了。或者说这是一条长期主义的道路，走不快。他会堵在客户获取和客户认知上，找不到刚需的场景。即使是TO大B的产品，也要考虑做得更简单，更贴近终端用户。产品设计不是为高管付费，而是为终端用户付费。一个好的ToB生意，无论你是从大B还是中小B收钱，都值得加上To终端用户C的基本盘。用这个基本盘解决客户获取、认知和刚性需求的问题。四、落地选项这两条线的商业模式在中国最大的落地平台是什么？企业微信、钉钉、飞书。对于这些平台生态中的第三方产品，平台是他们的第一条线。相当于外包第一条线。但对于主动或被动选择不加入这些生态的企业来说，如何构建自己成长的ToC基本盘呢？两条线一开始肯定不兼容，需要找两个CEO来做吗？如果一家公司有两个CEO和两条增长线，如何协调中间？等一下，为什么要协调？因为前面坑太多:C线增长太快，B线销售没有好办法收租。商业化失败。C线增长并没有自然导致B线销售正确的买方设置。例如，开源社区、工业用户社区等。商业化失败。相反，C线增长降低了B线销售客户的单价。失败。C线增长太慢，B线销售没有获得客户红利。遇到公司没有战略决心。C线卒。B线销售故事与C线增长故事矛盾。失败。B线销售渴望收获C线增长红利，两者之间没有协调整体商业化战略节奏，失败。所以，协调很重要吗？那么董事长是否应该做这项协调工作呢？不管是不是这样安排的，中间都需要一个协调员来帮助公司穿过上面的坑。飞书生态中的企业微信、钉钉、CEO，其实如何与平台协调也是他们所做的。结论我一直说，不要为SaaS而SaaS。SaaS是你想做的事情的商业载体。SaaS收入估值高，所以这部分收入占你总收入的比例越高越好。但这并不妨碍你做人力密集型交付等专业服务，比如咨询。因为这些元素是你商业模式所必需的。不要为SaaS而SaaS。对SaaS纯粹的不必要追求，就是给自己找麻烦。再说一遍，不要为ToB而ToB。必要时，你的商业模式中当然可以有ToC元素。B2B2C。B2C2B。我说的是，你的生意可以从ToC开始，然后To小B，最后To大B。或者几条线齐头并进，相互依赖。Tob业务今天被客户困住，需要积极考虑如何添加C端元素。今日已有ToC元素业务，必须珍惜这一元素在长期发展中的巨大意义。坚持两条曲线的发展，不能动摇。你现在要考虑的是如何提高两者之间的拉动效果。ToC融入ToB，ToB吸收ToC，两条增长曲线的混合发展，可能是ToC前20年发展后中国ToB未来20年增长的最大红利。如果你不相信，你可以关注ToC企业的人才流向ToB企业。事实上，我认为这种流动的步骤可以更大。 

以上就是关于SaaS增长的第二曲线的含义以及作用的相关介绍，更多SaaS增长的第二曲线的含义以及作用相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对SaaS增长的第二曲线的含义以及作用有更深的了解和认识。