“泉标维权”案著作权归属成最大焦点

2020-12-31 14:00:32 阅读（213） 评论（0）

据了解，位于济南泉城广场中心的“泉标”是由原陕西雕塑院院长、著名雕塑家王*任先生设计的。作为济南第一座城市的主要雕塑，建于1999年8月的春季标志已成为济南的城市标志，但济南签订的委托设计、生产、安装春季标志合同并未就作权所有权达成协议。原告认为，设计师王*任先生依法享有作权。此外，2006年10月，其负责人找到了王*任先生。经过讨论，王*任先生将“泉标”财产的作权转让给了**大盟广告有限公司。原告曾向11家公司维权原告**联盟广告有限公司代理律师李*杰表示，原告先后向11家涉嫌侵权的单位发送了律师函，以维护其“泉标”的作权。到目前为止，已经协商解决的有三个，已经形成解决框架的有七个，还有一个未能协商，即本案被告**时尚实用工艺礼品有限公司。原告在民事诉状中表示，原告**大盟广告有限公司持有位于济南泉城广场中心的大型雕塑作品《泉》(通称泉标，在此简称“泉标”)的财产权。未经作权人许可，被告擅自定制、销售“泉标”模型、定制、销售具有“泉标”图案的手工艺品。这种行为严重侵犯了原告享有的艺术作品的财产权。被告认为，作权应属于市政府，被告**时尚实中工艺礼品有限公司负责人郑*龙认为，虽然在济南与王*任先生签订的委托设计合同中没有约定“泉标”的作权，但根据《作权法》第十一条的规定，“法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位创作的作品，由法人或者非法人单位承担责任，法人、非法人单位视为作者”.因此，郑*龙认为“泉标”的作权应归济南市政府所有。“1998年4月27日，济南市人大常委会决定在泉城广场建设古篆‘泉’字作为市标。“1998年4月27日，济南市人大常委会决定以古篆‘泉’字为市标，在泉城广场建设。此后，济南开始公开收集以古篆‘泉’字为主体的创意设计。郑*龙说，他们详细查找了“泉标”的历史，有充分的理由认为“济南市政府无疑是‘泉标’作权的实际所有者，无论是在组织、创意、投资、具体建设还是责任方面。郑*龙说，所以他们不认为自己侵犯了原告的作权。

以上就是关于“泉标维权”案著作权归属成最大焦点的相关介绍，更多“泉标维权”案著作权归属成最大焦点相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对“泉标维权”案著作权归属成最大焦点有更深的了解和认识。

内容来源:华律网，以上内容来源于网络，不代表本站观点，如有侵权，请联系删除。

上一条：合作开发的软件不能分割使用的，其著作权由各合作开发者共同享有下一条：著作权归属：著作权属于作者，本法另有规定的除外