新浪，一个披着互联网外皮的极端传统公司

在推广新浪微博客几次后，即使冒险也要唠叨两句话：新浪越成功，离互联网就越远。因为新浪的成功完全是反互联网的。这是一家极端传统的公司，披着互联网的外皮。　　博客的革命性在哪里？它是从少数精英和媒体手中解放发表意见和影响舆论的工具和权利，让公众和草根也有这种权利，从而打破精英对信息和思想的垄断。正因为如此，博客才被贴上“2.0”的标签。　　在中国，博客的应用分为两派。一派是QQ空间，将博客作为融入社区的功能之一，营造草根发言、影响周围人的氛围。另一派是新浪博客，简单地将博客抽象成另一个内容来源，邀请精英出来接受粉丝的追捧，不断加强精英的影响力。看看就知道了。QQ空间的主页作为QQ用户表达观点的主要位置，是用户登录的入口。当你进去的时候，你会生活在你的圈子里，形成自己的统一。新浪博客的主页是整个屏幕的精英演讲。在排行榜上，从韩寒、徐静蕾到李承鹏、洪晃，都是精英，他们博文下的留言，都是粉丝的追捧和呻吟。当然，这个屏幕上也夹杂着草根，但只是点缀。　　新浪推广博客的方式是利用自己的影响力进入大量娱乐和社会精英，完成“利用影响力圈加强影响力”的循环。极端的方式会发展到:新浪专门派人去教某某“手拉手”开博。“手拉手”是什么意思？兄弟俩好，会“手拉手”;兄弟俩不好，只好硬来也得“手拉手”。　　当然，新浪博客并非没有魅力，至少让精英们直接发言，打破了传统媒体的扭曲和垄断。但反过来又加强了精英的直接垄断。而新浪本来就是一个媒体，把其他媒体绕过自己的通吃，媒体 精英的垄断模式依然如故，更强。博客，原本属于2.0阵营的东西，被新浪做成了1.0。　　互联网的两个特点：草根化和开放。两者相互依存。开放就是引入草根，让所有的意见都听到；草根化必然要求开放。没有开放，只有精英在玩。QQ空间让草根发言，在圈内建立自发沟通的氛围和机制。所谓“多对多、自传”，QQ空间就是“互联网”。相反，新浪博客依靠精英，加强精英力量，形成“一对多、大广播”的封闭传播模式。所以是“反互联网”。　　但请记住：力是相互的。这里有一个有趣的观点:谁对不起互联网，那么互联网就会对不起谁。　　所以我们可以看到，新浪已经成为博客，但它已经在新浪空间、新浪朋友和网络游戏中连续失败。这些2.0产品的本质是草根和开放，这与新浪骨子里的封闭、精英和*中的“反互联网”基因格格不入。你能“手拉手”让一群社会名人开博，但你能“手拉手”让草根在新浪交朋友吗？玩家能“手拉手”玩你的游戏吗？当然不是，因为思维不对，基因不匹配。　　因此，新浪一直只在门户业务上保持优势，不能在其他创新领域取得成就。此前有一篇文章说，目前所有互联网业务线中，只有门户和品牌广告是传统业务，没有互联网的革命性。于是，人们换了一拨，赔了钱，新浪的新业务还是没有好转。　　但现在，新浪仍在等待一根“稻草”，这是本文开头提到的“微博客”。这是另一项可以应用之前“博客”兵法的业务。于是，老招再次上演。黄健翔、李宇春、李开复等名人再次上马。在新浪微博公开之前，他们已经发布了几十条或几百条微博，成为新浪吸引粉丝崇拜的标志。再一次，这些名人的发言透露，新浪用“手把手”的老招。　　有了上一次博客的经验，名人们这次更加天衣无缝地合作。为了巩固精英集团对眼球和舆论的垄断，他们不再是无意识的，而是有意识的合作。他们经常无意中“在我的微博上提到你，在你的博客上提到我”，互相引入注意力和注意力，形成联盟和网络。团结力量大。　　不得不惊讶于新浪的执行力和影响力，一个坚实的精英体系如影随形。我不得不叹息新浪在老路上的固执，在互联网上有如此强大的“反互联网”力量。　　再做一个比较。QQ于2007年推出微博：滔滔。这与新浪微博完全相反：主页上没有名人，没有名人；都是草根网民的演讲。简单的页面，真诚的演讲，没有做作，没有噪音。这是草根微博，开放微博。　　看看Facebook和Myspace在美国的竞争。作为一个社交网络，Myspace创造了一群艺术家，然后鼓励一群粉丝跟踪和崇拜，这也是“一对多，大广播”。主页是著名乐队的酷炫造型，它的活力来自名人的光环。但是Facebook不做这个，就是请大学生来，呼朋引伴，在这里私聊，“多对多，自传”。主页上只有注册入口，没有头，没有酷照。它的活力来源是普通用户之间的自发传播。结果早期狂飙一时的Myspace逐渐失去活力，被后来居上的Facebook掩盖。就像新浪和QQ之间的Myspace和Facebook一样。　　新浪越成功，离网络就越远。离互联网越远，互联网成功的可能性就越小。互联网注定要粉碎传统。主要原因是有人问我为什么对新浪不乐观。

以上就是关于新浪，一个披着互联网外皮的极端传统公司的相关介绍，更多新浪，一个披着互联网外皮的极端传统公司相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对新浪，一个披着互联网外皮的极端传统公司有更深的了解和认识。