分析探讨丨六个指标评估聚划算的品牌影响力

最近，聚成本效益在各种媒体上投放了大量广告，迅速传播了聚成本效益的品牌形象，培养了非淘宝用户的品牌认知，巩固了淘宝用户的品牌理解，在提高品牌价值方面发挥了积极作用。在投放广告之前，研究团队在第三季度调查了具有成本效益的品牌影响力，重点关注六个主要指标：-熟悉度：用户知道和了解品牌的程度，反映市场表现和地位-流行度：流行/公众接受的品牌，反映市场表现和地位-相关性：品牌和产品是否适合目标群体是品牌资产的基础-独特性：品牌不同于其他品牌，反映品牌超越竞争对手的能力和品牌前景——高质量：用户感知质量是品牌持久性最基本的要素——信任：用户是否信任、反映品牌带来用户利益和权益的能力。这六个指标广泛应用于市场研究行业的品牌研究，每个指标用一句话形成量表，用户填写成本不高。移植到互联网创新产品的研究中，基本上可以达到预期的研究目的。移植到互联网创新产品的研究基本上可以达到预期的研究目的。本文不深入分析具有成本效益的品牌影响力，而是关注分析方法的讨论。 在这种情况下，通过六个指标来评估具有成本效益的品牌影响力，但我们可以发现这六个指标之间有很强的相关性（相关系数超过0.5，非常积极）。在进行综合评价时，需要考虑简化指标。一般采用主成分分析法或因子分析法。在大多数情况下，从主要成分分析中获得的主要成分不容易解释，通过因素旋转可以减少主要成分中常见的模糊性，使因素负荷的结构更简单，更有利于因素的解释。此外，常用软件可以直接输出因子得分的值，而主要成分的值需要重新手动计算。首先，对六个指标进行因素分析，KMO值为0.891，Bartlet球形检验值为2747210.409（df=15)实现显著性，非常适合因素分析。最后提取两个公因子，累积方差贡献率为84.6%(详见下表)，解释效果强；变量原始矩阵与重构矩阵之间的残差>0.05的比例为26%，拟合效果较好。通过因子载荷矩阵可以发现，第一个公共因子更注重聚合成本效益后的心理认知，而第二个公共因子更反映了对事实和现象的感知。因此，第一个公共因素被命名为深层特征，第二个公共因素被命名为表面特征。此外，两个公共因素上的相关指标负荷相对较大。一般来说，在考虑施工效率时，会删除不同公共因素负荷较大的指标。然而，本例并不追求施工效率，而是希望尽可能保留指标系统中的指标，进一步分析降低维度的目的，因此没有删除相关指标。计算品牌影响综合得分有两个公因子得分，仍不能进行综合评价。为了更简化，最终使用数据来反映品牌的综合影响，需要进一步计算。本例的计算方程如下:单个样本的综合得分=(特征根1)/(特征根1) 特征根2*公因子1分 (2)/(1) 因为因子得分是标准化分数，计算得到的综合得分也是标准化分数，需要转化为0-100，直观地反映品牌的综合影响力。需要进行以下处理：单个样品品牌综合影响得分=（单个样品综合得分-所有样品综合得分最小值）/*100。这样，每个样品都可以获得不同群体之间的综合影响得分和比较分析。需要进行以下处理：单个样本品牌综合影响得分=（单个样本综合得分-所有样本综合得分最小值）/*100。这样，每个样本都可以获得具有成本效益的品牌综合影响得分，并在不同群体之间进行比较分析。首先，对男性和女性群体进行差异化测试。根据独立样本T检验分析，男女对性价比高的品牌影响明显不同，男性对性价比高的综合评价较高；其次，对不同城市层面的群体进行差异化检验。根据卡方检查(两两比较)，不同城市级用户对性价比高的品牌影响力差异很大。三线城市用户对性价比高的品牌影响力综合评价最高，而一线城市综合评价较低。经过聚划算业务的调整和品牌广告的传播，相信品牌影响力得分会有很大的提升，需要后续的研究和验证。总结品牌影响力的评价方法，基本操作流程如下:1、确定评估的分项指标；2、通过因子分析(或主成分分析)降低分项指标的维度，计算公因子得分；3、计算公因子综合得分，转化为0-100直观得分；4、综合得分比较不同群体的品牌影响力。在比较不同品牌或同一品牌在不同阶段的影响时，需要将数据整合在一起，进行上述计算过程。只有这样，我们才能在同一水平上进行比较。

以上就是关于分析探讨丨六个指标评估聚划算的品牌影响力的相关介绍，更多分析探讨丨六个指标评估聚划算的品牌影响力相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对分析探讨丨六个指标评估聚划算的品牌影响力有更深的了解和认识。