摄影作品著作权侵权行为泛滥的现状，以及侵权主体的确定

1、摄影作品是一种借助摄影设备，通过合理的光学和化学原理，在感光材料中再现客观物体形象的艺术作品。这里的再现不是简单的复制，而是包含了作者的创作，即作者根据不同的想法，摄入合理的布局，最能表达一个项目的特点，以突出作者的想法。作品一经产生，就确立了作权，侵犯作权的行为应当受到法律制裁。近年来，作者代理了一些侵犯作权的案件。调查显示，由于摄影行业的繁荣，摄影作品的侵权纠纷案件呈现出一定的上升趋势，案件的发展也呈现出复杂的趋势。最早的摄影作品的作权纠纷大多是作者出于艺术保护的目的起诉的，被告大多是出版摄影作品的报纸、杂志。随着摄影行业越来越工业化，摄影作品侵权起诉侵权赔偿责任，除个人作者外，还有摄影作品管理行业公司，作者代表**美景有限公司是这样一家以图片租赁为主营业务的企业。侵权人成分复杂，包括个体经营者、小企业、知名媒体、知名企业；侵权方式多种多样：明信片上印有摄影作品，企业标志、电视广告、网站广告，平面媒体侵权现象，许多报纸几乎每期都有侵权摄影作品，侵权已达到令人发指的地步。2、根据法律规定，未经作权人许可，违反作权法有关规定，擅自使用受作权法保护的作品，侵犯作权中的人身权利和财产权利，是侵犯作权的行为。侵犯作权的行为分为径行侵权和违约侵权。目前，径行侵权是指侵权人未经作权人许可，直接侵犯作权。那么，如何确定某种行为是否构成侵犯作权呢？我们应该考虑以下四个要素：第一，是否有侵犯作权的对象，即作权人创作的作品；第二，是否存在违法行为。一种情况是未经权利人许可使用他人作品，另一种情况是使用他人作品没有法律依据，不属于法律规定的合理使用和法律许可，其中还包括不按照作权法规定的使用条件使用他人作品；第三，是否有侵权造成的损害后果，即是否侵犯作权人产生的人身权利和财产权利，是否造成人格、声誉和经济损失；第四，侵权人是否有主观过错，包括故意和过失，故意是指侵权人谋取个人利益，侵犯他人作权的主观恶意行为，过失是指侵权人未履行审查义务或者合理注意义务。具备上述四个要素，是典型的侵犯作权行为。上述四个要素是典型的侵犯作权行为。3、根据侵权情况的不同，侵权主体的确定也有所不同。作者根据**美景图片有限公司起诉侵权人的两起案件进行了分析。从目前的情况来看，有两种常见的侵权形式：一种是广告商委托广告公司在媒体上发布广告，在广告中使用摄影作品；另一种是媒体本身使用摄影作品作为插图或图片。第一种形式涉及的侵权主体比较复杂，作者所代表的案件是第一种形式。这类侵权主体一般包括以下三方：广告经营者、广告商、广告出版商即媒体。其中，广告经营者是故意侵权，广告商和媒体是故意侵权，放任是未履行审查义务或合理注意义务的过失侵权，一般在诉讼中，广告公司直接赔偿请求，广告商和媒体承担连带责任。**美景有限公司诉青岛（集团）有限公司、青岛超市有限公司、青岛广告公司侵权纠纷，广告公司为广告经营者、（集团）有限公司、超市有限公司为广告商，根据作者的意见，根据《中华人民共和国广告法》第四十七条“广告商、广告经营者、广告出版商违反本法规定，有下列侵权行为之一的，依法承担民事责任：（1）损害广告中未成年人或残疾人的身心健康；（2）伪造他人专利；（3）贬低其他生产经营者的商品或服务；（4）未经广告同意使用他人的名称和形象；（5）侵犯他人合法民事权益的。发布广告的媒体，即广告出版商，也应当被列为被告，并承担连带责任，但权利人有其他考虑，不包括在被告中。广告媒体，即广告出版商，也应被列为被告，并承担连带责任，但权利持有人有其他考虑，不包括在被告中。在审判过程中，XX（集团）有限公司、XX超市有限公司与XX广告公司签订了加工合同，辩称其已履行了注意义务。这种观点显然是站不住脚的。怎样才能计算出审查和合理的注意义务？由于摄影作品的显著特点，我们认为作为广告商，应要求承包商即广告经营者出具相关信息，同样，作为广告出版商，应要求广告商或广告经营者出具相关信息，真正履行审查和合理注意义务，否则应承担民事责任。

以上就是关于摄影作品著作权侵权行为泛滥的现状，以及侵权主体的确定的相关介绍，更多摄影作品著作权侵权行为泛滥的现状，以及侵权主体的确定相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对摄影作品著作权侵权行为泛滥的现状，以及侵权主体的确定有更深的了解和认识。