企业标识著作权归属纠纷案

2020-12-31 13:39:47 阅读（201） 评论（0）

2000年10月30日，**公司在《新安晚报》第四版刊登"诚征企业标志"启事。通知明示：原安徽省**集团有限公司更名**公司"物资"更名为"徽商"，旨在探索和继承伟大徽文化的深厚底蕴和勤俭、智慧、诚信、自强的徽商传统。**公司对设计要求、注意事项、评审奖励方法、郑重声明四个方面作出了具体规定。其内容是：标志能充分表达企业精神，涵盖企业特色，具有现代感、前瞻性、简洁大方、深远的意义和独特的创造力。统一使用A4纸、黑色、彩稿各计算机打印，并附上简要的创意说明。奖励方式为特等奖1人，奖金8万元；一等奖1人，奖金3万元；二等奖3人，奖金1万元。获奖作品的相应知识产权归**公司所有，**公司有权对活动进行最终解释。发布通知后，**公司收到了来自全国26个省、直辖市的709份应征稿件，包括张*仁的作品。张*仁应征"**集团"标识稿件为电脑打印的方格制作稿件和设计说明稿件两份。方-格制作稿件中，上半部分为标识实形图，下半部分为标识方-格虚形图。在设计说明书中，上半部分是其设计的标志图案及其中文名称"**集团"和英文名称"HUISHANGGROUPCO.LED",下半部分是它的创意描述:标志设计取徽派建筑的外观和汉字"商"有机结合，通过象征、隐喻和一形多义，用徽派裙子塑造出大徽文化的形象，标志中的圆形具有团结和凝聚的象征性。标准色以徽韵色为黑、白、灰，以红色比喻新徽商人的旺盛活力。2000年12月1日，**公司在《新安晚报》上刊登"标识选择公布"公告称，公司标识征集活动和评选活动已公布，标识评审小组按照公开、公平、公正的原则多轮严格筛选，评选出4件获奖作品。2000年12月1日，**公司在《新安晚报》上刊登"标识选择公布"公告称，公司标志征集活动和评选活动已公布，标志评审小组按照公开、公平、公正的原则多轮严格筛选，评选出4件获奖作品。其中，张*仁申请的作品获得二等奖。安徽省公证结果于2000年12月15日以皖内民证字第696号公证书公证。2001年3月3日，**公司在《安徽日报》第四版发布的招贤通知中，使用张*仁申请投稿"**集团"企业标识。同年10月1日，**公司在国庆期间制作的企业形象展示中使用了张*仁提交的标志性作品。一审期间，**公司向张*仁支付获奖作品奖金1万元。张*仁说，被告在《新安晚报》上发布了收集企业标志的广告，原告设计了企业标志作品，并将其发送给被告。2000年12月15日，被告公布了评选结果，原告的作品获得二等奖。但被告在招标启示中承诺的1万元奖金，直到2001年8月30日才兑现。未经原告许可，被告在《安徽日报》上公开使用原告的作品作为企业标志，并向国家商标局申请商标注册。被告的上述行为侵犯了原告的权益。为此，原告多次联系被告，要求其停止侵权，结果是。因此，诉讼请求法院判决确认"**集团"企业标志的作权归原告所有，并承担本案的律师费和诉讼费。

以上就是关于企业标识著作权归属纠纷案的相关介绍，更多企业标识著作权归属纠纷案相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对企业标识著作权归属纠纷案有更深的了解和认识。

内容来源:华律网，以上内容来源于网络，不代表本站观点，如有侵权，请联系删除。

上一条：任某确认著作权归属纠纷案下一条：著作权纠纷案件：根据合同产生的翻译作品著作权归属