新四军纪念馆委托作品著作权归属

2020-12-31 13:43:34 阅读（177） 评论（0）

原告：周*威，男，43岁，老师，住在苏州东港新村。被告：新四军纪念馆。盐城市建军东路159号地址：1988年1月26日，新四军纪念馆委托周创作了一幅瓷壁画，设置在新四军重建军部旧址——泰山寺大殿西山墙，内容为“新四军原七师长画像”。双方口头约定：只支付材料费，不计报酬。周接受委托后，根据新四军纪念馆的要求，同年9月7日完成了题为“将星云集，共同绑天狼”的360cm×192cm的作品画稿上画了新四军原七位师长的人像，背景是新四军千军万马前进，签名为“振威敬制”。在创作过程中，新四军纪念馆提供了一些历史资料、照片等资料，并指导和审查了绘画的意义和风格。新四军纪念馆在作品创作过程中，为周*威报销了画稿的材料费。1991年9月16日，新四军纪念馆接受画稿后，委托江西景德镇陶瓷学院附属瓷厂钟*生将画稿复制成陶瓷壁画。1992年4月28日和5月24日，受新四军纪念馆委托，周*威两次前往景德镇审稿。周*威发现复制的陶瓷壁画背景被修改，签名为“钟*生与周*威合作”，即书面反对新四军纪念馆。由于钟*生坚持将工笔画烧成瓷画是一种再创作，新四军纪念馆没有采纳周*威的反对意见。1992年10月16日，陶瓷壁画烧成后，安装在新四军重建军部旧址泰山庙西山墙上。1993年3月25日，周向盐城市人民法院提起诉讼，理由是新四军纪念馆未经同意修改了这幅画，至今未支付报酬，要求确认其作权，新四军纪念馆支付报酬，赔偿侵权造成的损失。新四军纪念馆辩称，我们博物馆在委托时表示，报酬只是意思；我们博物馆提供了相关信息。我们博物馆提出了绘画的创意和具体思路，绘画的作权应属于我们博物馆。请求驳回原告的诉讼请求。「审判」盐城市人民法院认为，周受新四军纪念馆委托绘制壁画，双方未就作权归属签订合同，作权归周所有。周*威要求支付一定的报酬是合理的，应该得到支持。未经周*威同意，新四军纪念馆有责任修改部分作品。根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第四十五条的规定，法院于1993年12月22日作出以下判决：第一，双方争议的壁画作权归周*威所有；第二，新四军纪念馆在判决生效后10天内一次性支付周*威壁画5500元；第三，未经周*威同意，新四军纪念馆对作品内容进行了部分变更，应向周*威道歉

以上就是关于新四军纪念馆委托作品著作权归属的相关介绍，更多新四军纪念馆委托作品著作权归属相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对新四军纪念馆委托作品著作权归属有更深的了解和认识。

内容来源:网络，以上内容来源于网络，不代表本站观点，如有侵权，请联系删除。

上一条：电子生物科技有限公司诉胡某软件著作权归属纠纷案下一条：委托开发的计算机软件著作权归属：合同约定或受托人享有