版权登记的缺点在于形式审查与撤销规定的隐患

全球各国对著作权的获取制度和态度存在差异，部分国家采用的是注册获取制度，法律规定，只有经过注册登记才能获得著作权；部分国家坚持的是自动获取制度，即在作品完成的一刻起，作者就拥有该作品的著作权，登记则不作为著作权产生的必要条件。我国就采用的自动获取制度，版权登记的缺点也源自于不可避免的实践困难。

图片来源于网络

 《著作权法》第2条规定：“中国公民，法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人的作品首尢在中国境内发表的，依照本法享有著作权。外国人在中国境外发表的作品，根据其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约车有的著作权，受本法保护。”

对国内的作者，著作权自作品完成时起自动产生；对外国作者，著作权自首先在中国境内发表时起自动产生，并不需要办理著作权登记。但是，中国的著作权立法及相关法律，一方面并未排除自愿登记；另一方面，对特殊作品的著作权(如计算机软件)，法律要求办理登记才能获得实质性保护，对著作权中的一些特殊权利(如产权质押)，法律则要求必须办理登记，才能产生法律效力。

也就是说，在中国，不进行版权登记不等于没有版权，但未进行版权登记得不到法律上实质性的版权保护。

自动获取给权利人带来了便利，不用经过审批和注册就能够拥有作品著作权，然而在权利受到侵犯的时候却需要提供有效证明的时候版权登记的必要性才凸显出来。

版权登记存在的另外一个缺陷是，进行了著作权登记的作品，依然有可能被撤销登记，这也是一定程度上因为自动获取原则。根据《作品自愿登记试行办法》第六条，登记后发现原作品属于不予登记的作品范围，登记后发现与登记事实不符，以及重复登记或申请人自行撤销原作品登记，出现以上情况的作品，登记机关会撤销其登记。

另外，版权登记审查知识形式审查，并不是实质性审查，主要的审查点在于申请材料是否符合规范要求，并不会对申请内容做过多实质性内容审查，这也是版权登记的缺点之一。

虽然版权登记的缺点是实质性存在的，但是版权登记的必要性是不用反复强调的，吃过一次亏就能够深刻明白版权登记的重要。如果你对版权登记有任何疑问或需求，可以点击万商云集在线咨询，将有专业人员为您服务。