2021-01-04 09:50:08 阅读(169)
如果你不了解大数据,你就不明白大数据的核心价值。当然,你不仅要了解大数据,还要学习科学的数据分析方法,使大数据有价值。在数据分析过程中,聪明的数据分析师也会经常犯一些错误,小边与您分享这些常见的错误,并在未来的应用过程中尽量避免。将相关性视为因果性corelationvs.经典冰淇淋销量与游泳溺水人数成正比,这并不意味着冰淇淋销量的增加会导致更多的人溺水,而只能说明两者之间的相关性。例如,由于天气炎热,两者的数量都增加了。这个例子很明显。有些人可能认为有些人怎么会犯这样的错误。然而,在现实生活、学习和工作中,有些人会不时犯这样的错误。举个栗子:数据显示,当科比投篮10-19次时,湖人的胜率是71.5%;当科比投篮20-29次时,湖人的胜率急剧下降到60.8%;当科比投篮30次或更多时,湖人的胜率只有41.7%。根据这组数据,科比为了获胜,应该少出手,不一定如此。可能是因为队友状态好,科比投篮少了,不需要他投篮太多。也可能是因为球队早早领先,垃圾时间太多。由于比赛困难或队友状态不佳,他需要挺身而出。当然,以上只是可能之一。光靠这组数据就无法得出具体情况的结论。—声明:非科比粉,路人偏黑。在Survivivorshipbias数据分析中,幸存者偏差中看到的样本是“幸存了一些经验”,导致结论不正确。例如,比尔盖茨、乔布斯和扎克伯格都没有完成大学学业,所以每个人都应该辍学创业。这个结论最大的问题是退学但没有成功的例子,我们经常看不到。另一方面,他们因为牛逼而退学,而不是退学。看,相关性/因果关系真的很有限。另一个例子是Uber发现新用户有10元的优惠券,但平均评价只有3星。相反,第二次使用时没有优惠券,但评价高达4星半。这表明,如果不给优惠券,用户的评价会更高。果然,尽管用户喜欢使用优惠券,但他们仍然觉得便宜而不是好东西。很明显,幸存者偏见反映在那些在这个例子中玩一星和两星评估的用户身上,以后可能不会有第二次。更明显,这个例子是我胡说八道的。以知乎为例,样本与整体有本质区别。会有一种错觉,每个人的年薪都是100万,从985/211开始,各种GFSBFM,中国的收入水平直接接近湾区码工。但一方面,这是幸存者的偏差,知乎大V的声音更容易被看到(看,幸存者的偏差也是阴魂不散)。另一方面,不要低估知乎和中国网民的区别,以及中国网民和中国人民的区别–样本与整体不同。类似的例子包括水木工作部分、步行街收入和中国网站的贫困线。过于追求统计显著性的statisticalsignificance统计101告诉我们,要比较两组数是否不同,最基本的一点就是看它们的区别是否显著。比如Linkedin又要修改了(我为什么要再说一遍),A和B有两个版本.灰度测试显示,与现有版本相比,A的日常活动比现有版本高20%,但统计数据并不明显。虽然B的日常生活只比现有版本高3%,但统计显著。所以PM拿出统计101翻到第二页说,来吧,让我们把显著版本B的统计上线。数据科学家DS说,等一下!并非所有时候都选择统计显著的那一个,我们再来看看版本A的数据吧(具体分析略过一万字)。显然,这个例子也是我胡说八道的。不要做数据可视化,更可怕:在趋势图中做错或误导性数据可视化,为了显示增长趋势更明显,Y不从0开始。这样的差距会看起来很大,增长很大,但是如果从0开始看Y轴,基本上就没有差距了。(下一步是安排一个2333twitter的例子,因为数据分析表明,像twitter公司这样的例子读起来会更有趣)数据分析提供的结果和建议是不可行的。twitter通过分析文本数据发现。。。算了吧,我编不出来,由此可见,不可行的结果虽然是“理论正确”的分析结果,但并卵。。。不要做数据分析,不要笑。据以前学校后来大家都不知道叫什么PM说,这是真的。
以上就是关于案例说明丨数据分析过程中常犯的错误有哪些?的相关介绍,更多案例说明丨数据分析过程中常犯的错误有哪些?相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对案例说明丨数据分析过程中常犯的错误有哪些?有更深的了解和认识。
推荐阅读
最新文章
猜你喜欢以下内容:
一 客户顾问-张三 一