著作权侵权中如何界定接触，判定是否有“实质性相似加接触”

2020-12-24 11:26:52 阅读（190） 评论（0）

1、在作权侵权中，如何界定与作品权利人的接触，有证据表明被告之前有机会接触原作品或者实际接触原作品，可以判定为作权侵权中的接触。所谓“实质性相似与接触”，是指只有证明涉嫌侵权作品与受作权保护的作品实质性相似，作品权利人有证据表明被告有机会接触原作品或实际接触原作品，才能判定为侵权作权。“实质性相似和接触”规则是指被告的作品与权利人的作品实质性相似，作品权利人有证据表明被告之前有条件掌握作品，被告应当证明其使用的作品的合法来源，否则应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当承担停止侵权、消除影响、道歉、赔偿损失的民事责任：（1）未经作权人许可发表作品；（2）未经合作者许可发表与他人合作的作品；（3）未参与创作，谋取个人名利，(四)歪曲、篡改他人作品的；(五)抄袭他人作品的；(六)本法另有规定的除外，未经作权人许可，以展览、制作电影、类似制作电影的方式使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品；(七)使用他人作品。（8）未经电影作品和类似电影制作、计算机软件、录音录像产品的作权人或与作权有关的权利人许可，本法另有规定的除外；（9）未经出版人许可设计出版的书籍和期刊的布局；（10）未经表演者许可，(十一)其他侵犯作权和与作权有关的权益的行为。二、侵权行为类型1、未经作者或者其他作权人许可，以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展览、电影制作的直接侵权，构成对作权的直接侵权。二、侵权类型1。、未经作者或者其他作权人许可，以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展览、电影制作的直接侵权，构成对作权的直接侵权。这种侵权行为是主要打击的对象。2、间接侵权侵权人的侵权行为是他人侵权行为的延续，构成间接侵权；或者某人必须对他人的行为承担一定的责任，而他没有直接从事任何侵权行为。3、违约侵权主要发生在作权转让和作权许可活动中，如作权受让人或被许可人违反合同，擅自超过转让协议或许可协议使用作权。这种行为既构成违约又构成侵权。这种情况发生在计算机软件转让和许可使用中。4、部分侵权行为人未经作权人许可，不全部复制、改编、翻译或者使用他人作品，而是部分侵权人使用他人作品。一些侵权行为发生最为广泛。在现实生活中，这种方法基本上用于书商编辑大型工具书，从各种书籍中大幅提取并编辑成工具书。由于一些侵权行为处于侵权和“合理使用”的模糊边际，很容易被恶意使用，在诉讼实践中很难确定是否是侵权。事实上，从以上分析中，我们可以看到，在我国侵权行为中，当事人的接触定义往往是当事人已经接触到原作品，或者有机会接触到原作品可以认定为接触。

以上就是关于著作权侵权中如何界定接触，判定是否有“实质性相似加接触”的相关介绍，更多著作权侵权中如何界定接触，判定是否有“实质性相似加接触”相关内容可以咨询我们或者浏览页面上的推荐内容。我们将让你对著作权侵权中如何界定接触，判定是否有“实质性相似加接触”有更深的了解和认识。

内容来源:华律网，以上内容来源于网络，不代表本站观点，如有侵权，请联系删除。

上一条：通过增资的形式入账，直接申请的著作权无法直接入账下一条：版权产业是经济发展的动力，是经济发展的火车头